Акции компаний с малой капитализацией: начало пути

Как только индивидуальный инвестор хочет свернуть рукава и провести некоторое исследование в поисках предстоящего крупного победителя на фондовой бирже, место, где многие старт находится в секторе малого капитала.

Как и другие аспекты капитуляции (капитализация является рыночной стоимостью акции), никто не может полностью договориться о точном определении, но корпорации менее 2 миллиардов долларов обычно считаются небольшими ограничениями. Необходимо отметить, что ниже есть два класса активов. Micro Caps представляют собой предприятия от 50 до 300 миллионов долларов, а нано- менее 50 миллионов долларов. Чтобы еще больше путать эту проблему, существуют также «копейки», которые на самом деле не имеют ничего общего с размером капитализации, но являются акциями, которые торгуются довольно дешево.

Жизнь начинается для многих крошечных матчей в качестве первоначального публичного предложения (IPO) или как «вращение» из более крупной фирмы. Как и малыши, эти предприятия часто все еще находятся на этапе развития. В это время они демонстрируют характеристики, которые дают им возможность как гигантского роста, так и интенсивной недостатки недостатка.

Их огромный потенциал расширения, очевидно, является частью, которая приносит большинство инвесторов. Кто бы не хотел инвестировать в Microsoft в первые дни своей торговли? Вопрос, конечно, в том, кто тогда знал о Microsoft?

Часто именно люди не учреждения попадают на первый этаж. Аналитики, работающие в крупных брокерских фирмах, как правило, не имеют достаточной возможности для разработки политики в отношении малых предприятий и институциональных инвесторов, как правило, имеют ограничения того, насколько они могли владеть одним из одного бизнеса. Несмотря на то, что 100 миллионов долларов могут показаться большим для человека, это снижение ведра для крупных игроков и равняется 20 процентам от бизнеса в 500 миллионов долларов. 20% намного превышают то, что SEC предусматривает взаимный фонд, и часто превышает отчет о инвестиционной политике институционального инвестора.

Недостаток инвестора состоит в том, что существует относительно мало опубликованных исследований, от которых человек может зависеть от процесса принятия решений. Но самое замечательное то, что индивидуальный инвестор имеет возможность купить акцию, прежде чем ассоциации попадут и заберут стоимость.

Многие инвесторы верят в «эффективность» рынка. Это подразумевает, что со всей информацией на конкретной акции рынок может «эффективно оценить» любой инвентарь. В случае небольших ограничений (где часто не хватает данных) можно было привести аргумент, что есть некоторая возможность извлечь выгоду из неэффективности в отрасли. Опять же, это сокращает два способа. Многие инвесторы могут помнить, что не так давно, что многие малые технологии продавались по сильно завышенным ценам, просто чтобы наблюдать за более высоким слайдом, поскольку рынок начал исправлять эти неэффективность.

Инвесторы дохода, вероятно, должны искать в другом месте. Маленькие ограничения обычно сохраняют любые деньги, которые они зарабатывают на потенциал расширения. Любое возвращение, как правило, связано с их целью.

Для инвесторов взаимных фондов малые ограничения могут быть интересным предложением. Конечно, взаимные фонды могут помочь компенсировать некоторую волатильность посредством диверсификации. Тем не менее, для инвесторов, стремящихся придерживаться подъема небольшого кепки в сектор большого капитала, взаимные фонды могут разочаровать. Часто, чтобы избежать того, что называется «стиль дрифта», менеджер взаимного фонда продает процветающую позицию только потому, что он перерос свою стоимость капитализации. Хотя это может быть полезно для целей распределения активов, это не привлекательно для инвесторов, желающих увидеть компанию «развиваться».